Президента, премьера и спикера попросили ограничить неприкосновенность судей

Ограничить судейскую неприкосновенность предлагает заместитель генерального прокурора, член Высшего совета юстиции Ренат Кузьмин. Он обратился с открытым письмом, которое содержит просьбу выступить с данной законодательной инициативой, к президенту, премьер-министру и главе Верховной Рады, пишет сегодня "КоммерсантЪ-Украина".  

Как сказал Кузьмин в интервью, обратиться к ним его заставила "негативная тенденция, которая распространилась среди представителей судейского корпуса".  

"В настоящий момент некоторые судьи, пользуясь своей неприкосновенностью, совершают тяжкие преступления, но привлечь их к ответственности крайне сложно. У нас очень много таких фактов", - сказал он, приведя некоторые из них.  

Для примера он рассказал, как 22 мая этого года после 22.00 председатель Каховского межрайонного суда Крюковский, напившись, взял автомат и начал расстреливать родственников.  

"Пострадали два человека, в том числе ребёнок. При этом задержать председателя суда, доставить его в милицию нельзя, оружие отобрать нельзя, арестовать тоже нельзя - у него же судейская неприкосновенность! Возбуждается уголовное дело, а другой судья постановление о возбуждении дела отменяет", - возмутился Кузьмин.  

В качестве ещё одного примера он рассказал о председателе Николаевского апелляционного хозсуда Коваля: "Место для передачи взятки он назначил в парке, ночью. Оперативники бегали за ним, как за призраком, по лесу, а он деньги на ходу разбрасывал. До утра собирали. Постановление следователя об отстранении его от должности он цинично игнорировал".  

"Несколько дней назад Верховная Рада дала согласие на задержание, и мы его наконец арестовали. Но мы больше полугода ходили по судебным инстанциям и пытались доказать, что судья Коваль должен сидеть на скамье подсудимых, а судьи отменяли постановления о возбуждении против него уголовных дел", - подчеркнул Кузьмин.  

Также он вспомнил председателя Макаровского райсуда Киевской области Дзюбу, которая "незаконно приговорила к лишению свободы подростка", из-за чего тот провёл в местах лишение свободы 14 месяцев, однако благодаря "корпоративной этике" суд отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи.  

"У некоторых судей неприкосновенность породила ощущение всевластия и безнаказанности, что превратило судебный процесс в фарс, который помогает режиссёрам этого фарса обогащаться", - сказал Кузьмин, приведя в пример разные факты взяточничества судей.  

По его мнению, "судейская неприкосновенность должна быть, но статья закона должна звучать так: "Судьи во время отправления правосудия неприкосновенны".  

"То есть когда судья именем государства совершает правосудие, когда он в судебном заседании рассматривает дело, находится при исполнении служебных обязанностей, в мантии, - он неприкосновенен, он святой. Но когда рабочий день закончился, судья вышел из кабинета, взял в руки автомат и хулиганит на дорогах, то какая здесь может быть неприкосновенность?, - спросил Кузьмин и подытожил: - Он обычный преступник, а не судья, и должен сидеть в тюрьме".  

В свою очередь, обратим внимание, что в последнее время украинских судей часто ловят на взятках. Больше всего шума сегодня вокруг львовского судьи Игоря Зварыча, которого обвиняют в получении крупной взятки размером в сто тысяч долларов.