Распад США - реальная и логичная перспектива

Прошедшие выборы в США совершенно уникальны по степени своей поляризации - за всю историю этой страны за кресло президента еще не боролись столь разные, практически взаимоисключающие кандидаты. 

Уже само по себе это свидетельствует о том, что существует не одна, а две Америки, два несводимых национальных начала, единство которых удерживается только волей элит. 

И это тем более удивительно, что до сих пор эта контрастность считалась инерциальным наследием XIX века, не имеющим серьезного значения. Сегодня же, в XXI веке, этот контраст только усилился, и мы можем неожиданно для себя предполагать, что также как мы видели распад СССР, точно также мы можем стать свидетелями распада США, - это абсолютно реальная перспектива и исторически весьма логичная.Дело, конечно, не в том, что Барак Хусейн Обама - "черный", а Джон Маккейн - "белый", WASP, и поэтому не то что победа Обамы, а сам факт его весомого соперничества говорит о стремительном росте негритянского населения страны. Обама "черный" только наполовину, его мать была "белой" студенткой из Канзаса, среди предков которой были рабовладельцы. В его команде полно "белых", начиная с самого кандидата в вице-президенты Джозефа  

Байдена и заканчивая теми "белыми" гражданами США, которые и отдадут за него свой решающий голос - решающий, потому что "белое" население в этой стране до сих пор около 80%, и поэтому на одних афроамериканцах не выедешь. Кстати, и Маккейн, в точном смысле слова все же не WASP, а человек ирландско-шотландских кровей, о чем говорит сама его фамилия.  

Да, победа чернокожего кандидата в президенты - это абсолютная новость для США, и она сильно повлияет на самоидентификацию этой страны как таковой, а также и ее восприятие во всем мире. Но дело все же не только в цвете кожи - дело в идеологии, которую несет с собой Обама. Это леволиберальная идеология, причем, отшлифованная в радикальных кругах из его, скажем так, не совсем прозрачного прошлого, это мейнстримная идеология для большинства современной западной молодежи и иммигрантов, которые в целом составляют самую активную часть гражданской нации Америки. На первый взгляд ценности этой идеологии кажутся весьма позитивными: борьба за справедливость, реальная демократия, политические свободы, поверхностный пацифизм, но вместе с тем в ней есть та неотъемлемая составляющая, которая делает опасной - это то, что называется мультикультурализм. Победа Обамы - это явный удар по европейской, христианской идентичности США, а следовательно, и по последней надежде найти с этой страной общий язык для цивилизационного диалога.  

Сегодня многие противники американского экспансионизма радуются тому, что с приходом Обамы уйдет команда пресловутых неоконов, но вот проблема - отставка неоконов вовсе не означает ослабление американского экспансионизма, она влечет собой лишь смену его мотивации и возможное перенацеливание с одних стран на другие. Возможно, кто-то еще этого не знает, но главным консультантом Обамы по геополитике является идеологический русофоб Збигнев Бжезинский, только что изложивший свою новую программу в книге "Второй шанс", идеально соответствующую леволиберальным притязанием чернокожего президента. В этой книге Бжезинский прямо обвиняет восьмилетнее правление Буша-младшего в том, что он слишком зациклился на борьбе с исламским фундаментализмом, слишком слушался произраильски ориентированных неоконов,  

в то время как в Россия встала на путь имперского реванша. Бжезинский предлагает американской власти порвать с неоконами и кардинально изменить политику в отношении исламских стран - вместо прямой агрессии и оккупации американцы сами должны возглавить "демократические" движения в этих странах, переформатировать мировой ислам по-своему и фактически направить его против "ретроградных" режимов севера - прежде всего, России.  

С моей точки зрения, ничего более страшного для России, чем союз США и исламского юга просто представить себе нельзя - и если Барак Хусейн действительно послушается дядюшку Збигнева, то для нашей страны настанет тяжелейший период. Возможность этого послушания вполне вероятна - хотя неприятные слухи о связи Обамы с исламистскими кругами в Индонезии не доказаны, это все-таки будет первый президент США, которому в школе с 6 до 10 лет читали не Библию, а Коран. Но даже если бы он не был связан с исламистами, достаточно вспомнить идеологическую специфику той неопротестантской "черной" общины, где состоит Обама и где двадцать лет ему проповедует пастор Джеремия Райт, известный своими исступленными речами против Америки как расистской и империалистической страны. Этот пастор был не просто учителем Обамы, он венчал его с женой, крестил их детей, был фактическим духовником их семьи, и хотя только сегодня Барк Хусейн спешно отрекся от взглядов своего наставника, трудно представить себе, куда денутся 20 лет этого "духовничеста"? Таким образом, перед нами не просто "черный" кандидат - перед нами "черный" кандидат с очень темным бэкгарундом и очень двусмысленными взглядами. 

Разумеется, ни одно обвинение в сторону Обамы не делает лучше его соперника - Джона Маккейна, человека, который в отличие от своего оппонента, для обычного американского патриота имеет безупречную репутацию героя-мученика с солидной родословной. Однако этот седой герой-мученик с "правильными взглядами" проигрывает сегодня темнокожему молодцу с "неправильными взглядами" по одной простой причине - потому что, в отличие от него, он оказался фатально не адекватен времени, воплощая собой образ палеоконсервативной регидности и невменяемости. Главная проблема Маккейна в том, что он так и не вышел из вьетнамского плена, он так и живет в том черно-белом мире, где Америка должна спасать мир от русской советской угрозы - и где ему могут внимать только люди с сектантским кругозором Сары Пейлин. Такой президент сегодня не нужен новому поколению американцев, живущих в Интернете и имеющих возможность увидеть, какую диктатуру на самом деле установили в России. Такой президент сегодня не нужен их родителям, которые не хотят посылать их в очередной Вьетнам и взамен получать гробы. Для нас, консерваторов, это очень поучительный урок о том, каким не должен быть реальный консерватизм, если мы не хотим, чтобы в весьма недалеком будущем в нашей стране появился свой Обама и победил на выборах. 

Однако, когда мы сталкиваемся с таким беспросветным мраком, на который сами мы никак не можем повлиять, то единственное, что остается - это надеяться. Как бы это глупо не звучало, но определенная все-таки есть определенная надежда на то, что тот chance, который являет собой Обама, на самом деле приведет страну к реальному change, о котором грезят сегодня миллионы людей как внутри, так и вовне Америки. Для самих американцев на кон сегодня поставлено очень много - если Обама будет вести себя "плохо", он только усугубит расистские настроения и даст сильный козырь всем врагам американской демократии со всех сторон. Если же он изменит эту страну в лучшую сторону - он сломает штампы стереотипного мышления и об Америке, и о демократии, и об афроамериканцах, причем сразу у всех сторон. Если Обама - действительно считает себя христианином, он должен будет сохранить христианскую идентичность США, а значит отказаться от некоторых положений Демпартии. Если Обама - действительно хочет изменить имидж Америки, он должен будет хотя бы начать процесс самоограничения американских амбиций, признать в христианских странах Старого Света и, прежде всего, России равного партнера, доказать России, что он не видит в ней врага подобно его соперникам. Если Обама - действительно политик нового поколения, он должен будет порвать со всеми возможными бжезинскими, видящими в нем лишь средство для своих маниакальных идей. Конечно, всё это наивные мечты, все это "невозможно", но кто мог еще вчера признать возможными сегодняшние выборы?