Адвокат: У ГПУ есть данные о причастности Литвина к делу Гонгадзе

Требование возобновить дело против экс-майора госохраны Николая Мельниченко направлено на то, чтобы закрыть дело против бывшего президента Леонида Кучмы и не привлекать к ответственности нынешнего спикера Владимира Литвина 

Такое мнение в комментарии Украинской правде высказал адвокат Мельниченко Николай Недилько. 

По его мнению, главная цель инициирования возбуждения в отношении Мельниченко уголовного дела по факту незаконного прослушивания рабочего кабинета экс-президента Кучмы - признать полученные аудиозаписи ненадлежащими доказательствами, а самого Мельниченко - ненадлежащим свидетелем по делу против Кучмы. 

«Признать указанные действия Мельниченко незаконными и привлечь его к уголовной ответственности означает автоматически закрыть уголовное дело, возбужденное в отношении Кучмы, и не проводить проверку на причастность к убийству журналиста Георгия Гонгадзе других главных фигурантов дела, голоса которых зафиксированы на «пленках Мельниченко», в частности действующего главы Верховной Рады Владимира Литвина», - заявил адвокат. 

По его словам, фигуранты данного дела «пытаются любым доступным для них способом устранить» Мельниченко как главного свидетеля по делу убийства Гонгадзе. «Мельниченко нужен Литвину и Кучме как минимум за решеткой, чтобы не смог их сам туда отправить, а в идеале для них, по моему личному убеждению, «хороший Мельниченко - это мертвый Мельниченко», - заявил Недилько. 

Адвокат также считает, что возбудить дело против Мельниченко попросили генпрокурора именно 103 депутата, так как в этом заинтересован спикер Литвин. «По моему личному убеждению, как юриста, у Генеральной прокуратуры достаточно данных, которые указывают на причастность Литвина к убийству журналиста Георгия Гонгадзе, которые могут быть основаниями для возбуждения в отношении него отдельного уголовного дела, как, например, по Кучме, или привлечение Литвина в качестве обвиняемого по уже возбужденному уголовному делу по факту убийства журналиста Георгия Гонгадзе», - заявил Недилько. 

Именно поэтому, по его словам, Литвин подал иск против Мельниченко о защите чести и достоинства в Васильковский горрайонный суда Киевской области - чтобы суд «в порядке гражданского, а не уголовного, судопроизводства» дал оценку доказательствам Мельниченко. 

Кроме того, Недилько считает, что Печерский райсуд Киева не должен был принимать в производство жалобу адвокатов Кучмы на постановление Генпрокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мельниченко, «поскольку (жалоба) подана стороной, интересов которой по сути обжалованное постановление не касается», а также «пропущен без уважительных причин 7-дневной срок на ее обжалование». 

Пор мнению адвоката, что «команды Кучмы и Литвина объединились для защиты от обвинения в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе». Кроме того, он подозревает, что представитель Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко действует в пользу Кучмы, соглашаясь, что надо возбудить дело по факту незаконного прослушивания Мельниченко рабочего кабинета экс-президента Кучмы.