"Динамо" нужен тренер, и поскорее!

Мнение о состоянии дел в киевском клубе Николая Несенюка. 

Чтобы найти причины неудач киевского ”Динамо” в международных, а с недавних пор и во внутренних соревнованиях, нет нужды лезть в дебри футбольной теории или законов современного менеджмента. Эту причину ярко показала замена тренера Анатолия Демьяненко тренером Йожефом Сабо, имевшая место после поражения команды в поединке с итальянской ”Ромой” в стартовом матче нынешней Лиги чемпионов. 

Со свойственной ему откровенностью новый-старый тренер ”Динамо” рассказал о множестве недостатков, которые имелись в подготовке доверенного ему коллектива. От собственно тренировочного процесса до психологической подготовки игроков. Если бы об этом заявил тренер, который только что прибыл в ”Динамо”, это прозвучало бы нормально. Сваливать все на предшественника — нормальная практика любого ”свежего” руководителя. Но сам Сабо постоянно работал в клубе на должности вице-президента, был в курсе всех событий в команде и ни разу никаких замечаний относительно работы Анатолия Демьяненко не выражал. Напротив: все члены ”Динамо” — от президента клуба Игоря Суркиса до игроков — утверждали, что подготовка идет по плану и команда должна ”побежать” как раз в период матчей Лиги чемпионов. Как побежали и куда прибежали динамовцы в первых двух матчах что с Демьяненко, что с Сабо, все хорошо видели. Оправдываться тем, что в Киеве ”Динамо” проиграло не так безнадежно, как в Риме, и видеть в этом прогресс, как делает это тот же Сабо, по меньшей мере несерьезно. 

У ”Динамо” нет поставленной игры. И Сабо или любой другой тренер, даже самый лучший в мире, этой игры за неделю -другую не создаст. Тем более что желания делать это у руководства клуба не наблюдается. Ни для кого уже не секрет, что ни один из тренеров ”Динамо”, которые работали с командой после Валерия Лобановского, не был полностью независим в своих решениях. Он в той или другой степени выполнял пожелания Игоря Суркиса. Они, конечно, были наилучшими. Но еще нигде и никогда подобная практика не приносила постоянного результата. 

Без нормального тренера, который в своей работе будет оглядываться лишь на себя и не допустит никакого вмешательства в свою работу, позитивные сдвиги в нынешнем ”Динамо”, скорее всего, невозможны. В этом контексте не совсем понятны надежды на еще одного менеджера — Реваза Чохонелидзе. Его взяли на работу на специально созданную для него административную должность. 

Во все времена роль менеджера футбольной команды, как бы он ни назывался — хоть президентом клуба, хоть первым секретарем ЦК КПУ, — заключалась в том, чтобы найти для команды тренера и создать для его работы надлежащие условия. Вместо этого тот же Йожеф Сабо — тоже менеджер — берется сам тренировать ”Динамо”. 

Недавно стало известно, что летом тренером ”Динамо” едва не стал француз Жерар Улье. Возможно, и теперь для команды ищут настоящего тренера, а не ”кризисного менеджера”, роль которого пока еще не совсем удачно исполняет Йожеф Сабо. Если это действительно так, то искать тренера для ”Динамо” нужно поскорее.